近几年，OA在市场中表现活跃，越来越多的进入企事业单位，使企事业单位工作更有效，管理更科学。但是在人才济济的中国OA市场中，有哪些经典的?你公司用的又是哪一款?

　　排名有用吗?实用才是关键。纵观OA市场，中国共有五大经典OA办公系统，分别是：名易OA、泛微OA、OA、OA、以及OA。那么这五款经典OA办公系统又有哪些区别?其实，以技术架构划分，名易使用的是.net技术，泛微、致远使用的均是JAVA技术，通达使用的是PHP技术，蓝凌使用的是LOTUS技术。所以下文笔者将根据JAVA与非JAVA进行区别分析，并且根据其自身的优势与劣势进行简要分析，借此希望大家对OA软件能够有所了解，选型到适合自身的。

　　一、非JAVA技术架构

　　1、名易

　　名易软件其自主研发的协同OA办公系统、系统，在业内属于集团化和平台化的高端产品。名易软件工程项目在技术上实现了重大突破，其产品成熟度高、稳定性好、工作流技术先进，在易用性、易管理性易维护性、可扩展性、安全性方面领先，从而在软件同行和工程施工行业客户中享有盛誉。使用.net开发技术，标准化OA办公系统+智能表单建模+业务流程引擎，独创的三板斧能实现任何行业的需求，走独特的互联网软件服务道路。在软件的技术、产品、方案客户、品牌、市场、团队、管理、运营等多层面取得了飞速成长成为国内高端协同OA办公系统、工程品牌的领军企业。

　　总结：名易产品的性价比非常高，产品功能灵活，但是品牌知名度不高，渠道面不广。

　　2、通达

　　通达是国内软件行业里唯家国企单位，也是行业内的老牌OA厂商。目前，使用通达OA系列软件的企事业单位实际用户已逾10万家。通达以PHP技术架构研发，而PHP只能实现简单的分布式两层或三层的架构，而JAVA在这方面就比较强大，可以实现多层的网络架构。数据库层(持久化层)、应用(业务)逻辑层、表示逻辑层彼此分开，而且现在不同的层都已经有一些成熟的开发框架的支持。一直以来，通达的定位十分明确，核心业务偏向中小企业客户、中低端客户，在销售策略上提供免费使用权，形成较旺人气。价格上，通达OA也很低端，对用户来说比较实惠，性价比较高。总而言之，通达OA适合那些对技术不敏感，而对功能和价格敏感的小型企业。但2015年之后，由于种种原因，通达市场知名度正在下滑。

　　总结：通达产品功能齐全，价格较低，产品成熟，安装使用简单，用户数量多，但是开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能深度不够，只适合低端应用。

　　3、蓝凌

　　蓝凌创立于2001年，是一家帮助传统企业转型移动互联网的专业服务商。使用LOTUS技术进行产品研发。LOTUS提供了业界领先的协同工具、企业级文档处理、文档级安全控制机制、大量的应用模板，使其更擅长办公应用支撑，但面对大量结构化业务信息处理时较JAVA则显得明显不足。蓝凌秉承让工作更愉悦的价值理念，借助移动互联的新思维与新技术，为企业提供以蓝凌移动KK、阿里钉钉为入口，融合协同办公、移动社交、、员工关怀、业务系统等一体化的应用，帮助企业构建连接员工、连接客户、连接上下游合作伙伴的协作与服务创新模式，实现商业模式的转型升级。优势在于蓝凌咨询能力强，项目能力强，体系完善，定位高端，知识管理理念独树一帜。但是产品完全项目化实施，风险和成本都很高，多平台并存的隐患，性价比低也是其不可忽视的劣势。

　　总结：蓝凌合作广泛，技术扎实，体系完善，定位高端，知识管理新颖。但是，知识管理的普及任重道远，LOTUS平台的弊端很突出，价格高，性价比有待提高。总而言之，没有一款OA办公系统是十全十美的，选择适合自己的最重要。

　　二、JAVA技术架构

　　作为近些年来OA软件开发商的宠UAVA，其优势是跨平台、安全稳定、开放性好，尤其是开放性这个特点，使得JAVA顺应时代发展需求。其中，动力OA软件是业内第一个向用户提出需要关注开发技术的厂商。随着用户意识到软件开放性、拓展性、兼容性的重要性，JAVA很快成为企业级管理软件开发的最主要工具，截至今天，市场上主流的OA软件中，90%以上采用JAVA技术。下面将介绍使用JAVA技术架构的泛微、致远以及华天动力。

　　1、泛微

　　泛微成立于2001年，首提协同理念，客户数量超过10000个。泛微发布了以移动化、社交化、平台化、云端化四化为核心的全新一代产品系列，包括面向大中型企业的平台型产品、面向中小型企业的应用型产品、面向小微型企业的云办公产品，以及帮助企业对接移动互联的移动办公平台、移动集成平台等。泛微作为品牌效应较好的OA厂商，在功能方面十分强大，优势明显。借助J2EE平台架构基础，开放性比较强。

　　但是功能强大背后是每个模块背后非常精细繁琐的后台设置，所以在易用性上，泛微OA后台实施、使用比较复杂，实现全员化有些难。此外，泛微OA在行业内属于报价偏高的厂商，并且由于泛微OA结构复杂，设置复杂从而导致后台维护比较复杂，系统需要专人维护，且维护成本较高，可能会消耗过多的人力，物力还有财力，所以泛微更适合于哪些大型企业或者集团的应用。

　　总结：虽然泛微品牌化较高、功能齐全，但是价格偏高，并且易用性也有待提高，所以综合来说产品的性价比不高。

　　2、致远

　　致远成立于2002年，至今客户数量已超过10000个，针对大中小型企事业自主研发了A8、A6、M1等产品。在流程方面提出二元工作流，但二元工作流只是工作流的别称，有抄袭华天动力OA智慧流程嫌疑。致远OA的优势主要在于渠道较强，一直依靠的渠道，在市场拓展上具有一定优势，因此，多年来致远在OA办公系统市场的渠道占有率持领先优势。另外，致远OA产品成熟，使用比较方便，便于与整合。但是致远的劣势也非常明显，由于用户群和产品定位的原因，致远OA在个性化应用方面表现得比较薄弱，不适合对有较多需求的企业。

　　总结：致远虽然产品成熟，渠道广泛，但是其OA产品较为中规中矩，缺乏产品特有的竞争力。其中，报表统计功能弱，开发成本高、服务成本高，不同版本间不兼容。