当前位置:首页>管理咨询>ERP选型切勿迷恋平台型产品 查询:
     
ERP选型切勿迷恋平台型产品
来源:名易软件

众所周知,ERP项目选型对于这个项目成功的重要性。笔者虽然参与过很多企业的信息化项目选型工作,但是也不敢自称为这方面的专家。因为ERP项目选型牵涉到的因素有很多,而且又灵活多样。在某个企业中广受好评的选型方法可能在其它企业中就会变成鸡肋。所以,笔者认为,对于ERP项目的选型没有普遍适用的原则,也是需要企业的项目负责人根据实际情况灵活的应用。

在此,笔者想借一些公司选型的案例,来对他们的得与失做一个比较客观的评论。或许这些内容能够对正在ERP项目选型的企业,能够起到抛砖引玉的作用。

笔者参与过一家企业的ERP项目选型工作,那时,笔者是作为企业的独立咨询顾问参与他们的ERP项目选型的。选型一开始很顺利,在笔者的建议下,企业先成立了一个项目小组,然后对企业的需求现做了一番自我的调研,并形成了初步的需求调研报告。然后企业项目小组负责人开始接触各个的厂商。

不过就在这个跟供应商接触的过程中,ERP项目小组内部出现了分歧。一方面他们希望能够选择一些平台型的产品,如此的话,即使后面有什么改动的话,则也可以方便的进行调整。另一方面,则对于平台型的产品心存顾忌,他们当心平台型的产品不怎么完善,而且修改过多的话,会不会对产品的稳定性造成影响。

项目小组组长众口难调,就采取了中庸之道。平台型的ERP产品选择了两家,普通的ERP套装软件也选择了三家,供项目小组进行选择。企业因为自身生产管理的特点,需要在领料管理中有自动扣料的功能。跟对方的售前咨询顾问沟通之后,发现所选择的三家套装软件供应商中有两家的产品有这个功能。而在平台型的ERP产品中,有一家产品的咨询顾问宣称虽然自己现在没有自动扣料的功能,但是凭借他们提供的平台,可以轻松的实现这个需求。当项目小组组长向笔者反映这个情况的,我对他们说,那就让他们当场配置看看,等配制出来再说吧。其实,我的弦外之音就是,只使用平台是无法配制出自动扣料的功能。因为像自动扣料这种功能,必须要进行后台复杂的编码才可以完成;而且,其牵涉的内容比较多,也不是在短时间内可以完成的。结果到企业提出这个要求之后,对方却一再推脱,说一定要在签合同之后才能够做;同时一味的强调他们平台的重要性。

最后,企业还是放弃了平台型的产品,选择了一家ERP套装软件的提供商。

从以上这个ERP项目的选型中,我们可以吸取哪些教训呢?这家企业在ERP项目选型中哪些地方只得我们借鉴,哪些地方我们应该有所改进呢?

借鉴一:选型前,先进行简单的需求调研。

这家企业,在ERP项目选型之前,先成立了项目小组,然后对当前企业中的问题与不足之处进行了需求调研,收集了企业员工的不少需求。俗话说,巧妇难为无米之炊。若没有这些需求的话,则企业在项目选型过程中,就失去了评判的标准。相反,有了这些需求后,可以帮助企业节省很多的精力。如企业在领料管理中,需要实现自动扣料。就凭这个功能,就可以过滤掉不少的ERP软件。在这方面,笔者认为这家企业做的不错。虽然这可能要花费一定的时间与精力,但是,收集到这些需求之后,企业在项目选型中可以取得主动。而且,对方软件公司的售前咨询顾问看到你这么懂,也就不敢随意糊弄你。

总之,笔者觉得企业在ERP项目选型之前,要多学学这家企业,事先做好功课,进行一些必要的需求调研,了解企业员工的实际需求。然后以这些需求作为评判标准,去选择合适的ERP软件。可以这么说,这是ERP项目选型的一条捷径。

借鉴二:在对待自动扣料业务的最终态度。

当企业知道平台型的产品没有自动扣料的功能,即使对方售前顾问再三的吹嘘他们的平台有多么的强大,但是,企业还是坚持己见,让对方先在平台上配置“自动扣料”的功能看看。就这一要求,就让对方露馅了。

确实,企业在项目选型的时候,不要光听对方的片面之言。这就好像买东西,对于销售员的推销,我们不能够全信。要自己亲自去尝试,才能够了解产品的本质。特别是像软件这种产品,有些功能只有自己实际去操作了,才能够了解其中的困难。往往表面上说的最好的软件,在实际应用中,所打的折扣也就越多。

所以,笔者觉得,当售前咨询顾问在推销他们的ERP产品时,说什么什么好的时候,要多长一个心眼,要实际去尝试一下,看看这个是否有他们所说的这么好。有时候,这可能只是他们的一个包装,中看不中用也有可能。

不足一:对的缺乏认识。

无论是平台型的ERP产品,还是纯套装的ERP软件,由于其都是现成的软件,所以,到企业中应用的时候,都不可避免的要进行一些二次开发。但是,现在有一个问题要注意,对于ERP软件进行二次开发是一个非常复杂的问题,特别是对其主干结构进行修改的话,无论是其工作量还是对ERP现有功能的影响,都是非常大的。

但是,这家企业很明显对于ERP系统二次开发缺乏认识,错误的认为二次开发是一项简单的工作。在ERP项目选型中,笔者认为,企业应该对二次开发这个工作有一个比较深入的了解。

一方面要了解二次开发的成本。有不少软件公司一般都不怎么建议客户对ERP软件进行修改,特别是主干方面的修改。所以,对于二次开发的收费有时候带有惩罚的性质。如有些公司二次开发的开价是500元小时人。这个费用是比较高的。而且若涉及到像自动扣料这种主干功能的话,估计没有个四、五十个小时是拿不下来的。根据笔者的经验,一个五十万左右的项目,只是对于一些表面的内容,如添加一个字段并关联几个窗口、复杂报表的实现等等跟程序牵涉不多的内容,其二次开发往往就在三万到五万左右。若设计到主干程序的修改的话,则其二次开发的成本是很吓人的。

二是要了解二次开发对于现有系统稳定性带来的风险。一个比较完善的ERP系统,其代码数量都是超过上千万的;而且后台数据库中的表也是数以万计。大家去看看其后台数据库的设计模型图,就会看得眼花缭乱。也就是说,ERP系统是一个非常复杂的信息化管理体系。若在这个基础之上,对其进行复杂的修改,更改其信息流的走向,则会大大的危害其员工的稳定性。

所以,从以上这些方面考虑,笔者都不建议对ERP系统进行复杂的二次开发。若只是对ERP系统进行表面上的修改,只是涂涂画画,笔者是支持的。

如只是对ERP系统的输入格式进行修改。例如在ERP软件中的表单或者报表往往不能够满足企业的需求,如有的用户希望能够在同一张报表中看到销售订单的具体执行情况,如基础资料是否整理完毕、生产采购等部门是否已经安排好采购与生产计划、生产的具体进度等等。这个报表看起来比较复杂,但是因为其只是对ERP系统的输出格式进行重定义,不会影响到ERP系统的后台架构。为此其二次开发的成本,是比较低的。特别是对于ERP系统原有的功能基本上没有影响。故对于这些输出格式的重定义,笔者还是支持的。

不足二:对于平台型的ERP产品缺乏足够的认识。

确实,若ERP能够提供一个二次开发的平台,那么无疑可以提高其ERP系统的灵活性,可以帮助企业以更低的成本实现更多的个性化的内容。但是,这是有前期的。由于ERP软件的自定义平台期强调的是一个无代码开发的环境,所以,其不能够实现一些复杂的功能。像自动扣料这种跟ERP系统的主干流程仅仅依靠这个平台根本无法实现。若真的可以实现的话,则那么多的ERP系统程序开发员就可以下岗了。

这家企业在ERP选型的时候,明显对于平台型的ERP软件缺乏了解,差点被售前咨询顾问的三寸不烂之舌打动。根据笔者的了解,所谓的平台,只能够实现一些简单的功能设计,像自动扣料这种跨模块合作、涉及内容广泛的流程来说,只靠平台,不进行代码的编写,是根本不可能实现的。

所以,笔者认为企业在ERP项目选型的时候,对于平台型的ERP产品要有一个清晰的认识。最重要的是要知道,最好的平台其也不是万能的,其不能够调整ERP系统的主干流程;其更加不能够取代程序代码的地位。(CIO时代网)


墙面装修—家庭装饰的门面公路面层改性沥青AK-16C施工综
建立企业级项目管理体系的步骤浅谈住宅室内装饰色彩
建立企业级项目管理体系步骤(下)整理的钢筋下料及算量
战略咨询:通过报表之外了解企业实施热点:企业信息化内控不能一刀切
不能因小失大 企业缘何引入流程管理高层商住楼梁式结构转换层施工技术与质量控制探讨
统一的指导思想之余流程管理的价值室内工程防水设计
浅谈加固改造工程的施工方法卖场哲学:如何制作卖场报价单
装饰施工组织设计(二)太平洋蓝十字IT部门层层把关推动公司前进
信息发布:广州名易软件有限公司 http://www.myidp.net
  • 名易软件销售服务
  • 名易软件销售服务
  • 名易软件技术服务

  • ERP选型切勿迷恋平台型产品,ERP选型切勿迷恋平台型产品